close

清潔公司李姓女員外牆清洗工因擔心喪失農保資格,消毒公司立書切結自願放棄公司水塔清洗勞健保,卻酒駕車禍身亡,家屬領不到勞保遺屬津石材美容貼,控告清潔公司未依法為李女投保勞工保險,消毒公司清潔公司出示李女生前切結為證,駐點清潔但法官認為勞保屬於強制保險,縱清潔公司使勞工駐點清潔不願參加,僱主仍有投保義務,故裝潢清潔判清潔公司敗水塔清洗訴,應賠外牆清洗償死者家屬近50萬元。李女3年多前受僱清潔公司時曾立下字據,載明因參加農保,自願放棄公司勞健保,由公司每月補貼2地毯清洗千元,投保意外險及人壽險,作為職災補償,李女卻在清潔公司1年多之後酒駕發外牆清洗生車禍身亡,家屬認為,依照勞保規定,李女地板打蠟身故後,家屬可領取李女生前投保薪資30個月的遺屬津貼68萬4千元,但地毯清洗清潔公司卻沒有為李女投保,於是提告求償。清潔公司則出示李女生清潔公司前拒絕公司為她投保勞健保的切結書,並強調李女是酒白蟻防治駕肇事死亡,並不地板打蠟在勞保給付範圍,家屬求償自屬無據。不過,法官石材美容認為勞保屬外牆清洗於法定強制保險,僱主不得以任何理由拒絕為勞工投保,縱然地板打蠟勞工不願參加,僱主仍有投保義務,扣除李女家屬已領取的2石材晶化0萬元保險理賠金,清潔石材晶化公司還要給付48萬4千元給李女家屬,可上訴。

arrow
arrow
    全站熱搜

    lovebo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()